Tak myślałem, że wywoła u ciebie jakieś flashbacki.

To nie masochizm, raczej hackerstwo jako zaspokajanie wiedzy przez rewers. Z tego co nadążam, to ostatnio pisał kompilator języka B (tak, tego B) i chciałby zrobić .net jako jeden z targetów.

To zabawne jak męczył się z najnowszym .net, a potem spróbował mono i wszystko działało tak jak chciał. Na koniec sesja kodowania w CIL.

Umiesz oszacować jak szybko się kręciła? Bo mi się wydaje, że bardzo szybko.

Rakietka się obracała i spadła.

Dziwne to rakietowe agile.

Ciekawe jest to, że wcześniejszy kompilator pisali w js i nie używali oop. Teraz przeszli na Go, mimo że mieli do dyspozycji Rust i C# (którego pan jest autorem). Opowiada o tym co stoi za wydajnością, oprócz tego, że Go kompiluje do kodu maszynowego.

Chyba wolałbym użyć tego: http://atariki.krap.pl/index.php/Quick_Assembler

Takie okrzyki były kiedyś często na prezentacjach.

@naur miałeś oko. To miało więcej wspólnego z Amigą niż się wydawało.

Wg schematu fropi 1541. Sygnał zegara i danych przechodzi przez inwerter logiczny 7406, którego wyjście jest otwartym kolektorem. Czyli ma albo poziom zbliżony do GND, albo nic. We flopku jego wyjścia podłączone są przez rezystory podciągające 1k ohm do zasilania +5V. Wg standardów monitor z wejściem compozytowym ma rezystor (impedancję) 75 ohm podłączony między sygnałem i masą.

Rezystory podciągające stacji dysków z rezystorem wejścia sygnału wizji w monitorze tworzą dzielnik napięcia. Dzielnik z rezystorem 1k i 75 sprawiają, że sygnał będzie miał 0.349V. Takie będzie napięcie po ustawieniu stanu wysokiego na linii DATA. Dzielnik z rezystorem 1k, 100, 75 tak jak jest w przypadku sygnału CLK będzie miał napięcie 0.319V.

Gdy DATA i CLK będą w stanie wysokim, ich rezystory połączą się w układzie równoległym tworząc rezystancję górnej części dzielnika 523.81 Ohm. Co z rezystorem 75 w monitorze da napięcie 0.626V. Wg specyfikacji sygnału composite, 0V to poziom synchronizacji, 0.285-0.339V to poziom czerni. Powyżej poziomu czerni, aż do 1 V to poziom odcieni szarości, aż do bieli.

Więc teraz się wszystko zgadza.

https://en.wikipedia.org/wiki/Composite_video#/media/File:Composite_Video.svg

Z ostatniej chwili: Popatrzyłem na schemat monitora 1802 i tam w wejściu COMP jest rezystor 82.

Ale to jest w Winapi. Kod mi się podoba. Nie podobają mi się elementy obsługi skalowania interfejsu na nowoczesne monitory.

Kiedy zobaczysz prezentację Sosa, a potem poczytasz najnowszego Blowa i Carmacka to się dowiesz, że zależności nie są w modzie.

EFIBasic byłby fajny. Tylko nie w implementacji tej podstawki z ms z lat 1970. Teraz rozbudziłeś moją wyobraźnie i pomyślałem o Lua, jako bindingach do Circle na RPi.

Nie dość, że parametry mogą być dziwne, to jeszcze polaryzacja magistrali może być odwrócona. Na szczęście pokazał fajne narzędzie do poszukiwania wartości. Myślę, że to sprawa producenta co tam przesyła. To jest tylko wyjście magistrali.

Myślę, że to wyświetlacz od zegarka. To tylko 1 cal z kawałkiem. Do samochodów są podobne, tylko większe. Też dostępne. Mimo to, pan mnie zachęcił, żeby sobie taki zamówić.

Ja też nie. Nawet chciałem napisać “5V? Monitor wytrzyma!”.

Wyjście może mieć mały prąd. Może ono jest otwarty kolektor z rezystorem podciągającym. Wejście monitora zgodnie ze standardem me pewnie rezystor równoległy 75 Ohm. Trzeba zerknąć do schematu froppi.

Mi się coś nie zgadza w tabelce data, clk, voltage, signal.

Wyjaśnienie działania: https://www.quiss.org/freespin/raster.html

Stabilny raster na IEC.

Nowy Edit (bez .com). Tym razem napisany w Rust. To jeszcze QuickBasic.

To było głębokie.

Albo pakietu w npm i cargo.

Odwrotnie. Obsługują wiele kart i płatności. Jedna karta obsługuje wiele rzeczy. Nie tylko transport. Jak nie masz karty to kupujesz bilet gotówką w automacie lub kasie.

Telefony nie mają tego na całym świecie bo to kosztuje.

W Atari były małe litery. Domyślnie włączone były wielkie Caps-em. BASIC przyjmował polecenia w dużych.

Myślę, że to wynika z historii. Telegrafia, dalekopisy, terminale miały tylko wielkie. Wczesne układy do generowania tekstu też. Zobacz też na stare kody źródłowe. Twórcy komputerów mogli być na tym wychowani. Można było uważać, że tak jest bardziej przyjazne użytkownikowi.

Oczywiście po przeczytaniu artu musiałem przejrzeć schemat Jabłko 1. Układ generowania wizji (Signetics 2513) rzeczywiście miał chyba 6 bitów. Na dodatek matryca znaków była chyba w stylu 5x7.