• naur
    link
    fedilink
    arrow-up
    1
    ·
    edit-2
    1 year ago

    Czy tylko ja odnoszę wrażenie, że ten film wygląda jakoś “sztucznie”? Zupełnie naczej, niż pierwsza część.

    Mam skojarzenia z jakiimiś pradawnymi renderowanymi przygodówkami z lat 90: Myst, Schizm. Tam też grafika sprawiała wrażenie, że coś jest nie tak. :-)

    • サぺルOPM
      link
      fedilink
      Polski
      arrow-up
      1
      ·
      1 year ago

      Kiedy zwróciłeś na to uwagę obejrzałem jeszcze raz. Sceny mają podkręcony żółty kolor. Głębia ostrości jest dość płytka i kąt widzenia dość wąski. Czy o to chodzi?

      Niektóre z tych zabiegów mają fajny charakter. Dobrze prezentują duże pojazdy. Tak, że stają się one jakby całą sceną.

      • naur
        link
        fedilink
        arrow-up
        1
        ·
        edit-2
        1 year ago

        Kolor to jedno. Drugie to postaci które odcinają się od tła. Mam wrażenie, jakby wszyscy byli filmowani na green screenie.

        • Większość scen ma dwa pozomy głębi: aktora z jakimś obiektem na pierwszym planie i bardzo rozmazane tło (zazwyczaj jakąś pustynię/piasek). Dla mnie to wygląda jak zdjęcia robione w latach 80 na tle jakiejś foto-tapety.
        • Obiekty za postaciami mają sztucznie rozmyte krawędzi albo coś w stylu aberracji chromatycznej na niektórych krawędziach. To z kolei sprawia wrażenie, jakby próbowali coś ukryć w postprocessingu.
        • W pierwszej scenie na twarzy dziecka w klatce widać przez chwilę cień padający od strony kamery. Również na prętach klatki widać połysk od strony kamery. Na włosach aktora widać światło padające z prawej strony.
        • Pojazdy (cysterna) mają absurdalnie połyskliwe powierzchnie.

        Kompletnie nie znam na robieniu filmów, a wyłapałem te rzeczy w 5 minut.