Nie pisałem, że U zerwała memorandum. Naruszyło je przesunięcie granic Nato na wschód. Ru ma roszczenia wobec tego. Jednocześnie rości sobie prawo do utrzymania ich gwarancji na U od 21 lat. U chciałoby dołączyć do zachodniego świata.

Zachodnia strona przez długi czas to ignorowała dopóki nie doszło do najgorszego. Uznałem to za porażkę dyplomacji.

Na X też są wypowiedzi polityków. Tylko media je różnie interpretują. Mogą, bo wypowiedzi te nie są precyzyjne. Wymagają dużo kontekstu.

Sankcje nie działają. Polityka ta została uznana za porażkę. Teraz jest polityka doprowadzenia do pokoju. Zobaczymy jak wyjdzie. Wymaga to uwzględnienia interesów wszystkich.

Dziękuję za ten link. Cenię sobie Diplomatic Bluebook. Są dobrym drogowskazem.

Tak na serio nie wiem czy częścią umów po rozpadzie bloku wschodniego jest traktowanie jego państw jako buforowych. Takie były pogłoski. Nawet niedawno w jakimś popularnym portalu napisano, że w wyniku umów międzynarodowych jest pozwolenie tylko na rotacyjne wojska zachodnie na terenie PL.

Wracając do wątku. Nawet teraz zachód chce wysłać wojska stabilizacyjne konsultując to jedynie ze Stanami. Widać przy okazji, że nie wiedzą jaką wywoła to reakcję. Stąd te dziwne akcje przygotowania ludności. RU się na to nie zgadza i twierdzi, że uczestnicy zostaną włączeni do wojny. DE. IT, ES i US nie chcą w tym uczestniczyć. Czy coś przeoczyłem?

Przepraszam jeśli wychodzę na “onucę” czy coś takiego, ale tak to wygląda z mojej perspektywy. W dyskusji jedynie chciałem skonsultować to co widzę.