Wycieczka do fabryki Goodram

  • LackyOP
    link
    fedilink
    arrow-up
    1
    ·
    6 months ago
    1. Gadanie, że coś zostało napisane w asm (albo ma chociaż ręcznie zrobione wstawki) do dzisiaj potrafi dać +5 do szacunku. Kiedyś spotkałem się z sytuacją, gdy taki niskopoziomiowy program musiał sam siebie przenosić w różne fragmenty pamięci RAM i potem tam kontynuować swoje wykonywanie. Autor wtedy napisał to w asm, bo tak było mu najlepiej osiągnąć pewność działania. Może tutaj chodzi o coś podobnego?
    • サぺル
      link
      fedilink
      Polski
      arrow-up
      1
      ·
      6 months ago

      Kiedyś widziałem ranking twórców asm. Na pierwszym miejscu był Linus. Bo w Linuksie jest dużo wstawek.

      • naurM
        link
        fedilink
        Polski
        arrow-up
        1
        ·
        edit-2
        6 months ago

        Też zauważyłem, że asembler ma do dzisiaj kultowy status wśród graczy.
        To w sumie zabawne, bo na współczesnych desktopach użycie asma do optymalizacji na szerszą skalę nie ma żadnego sensu.

        Btw. wczoraj przeglądałem kod Impulse Trackera.
        Nie miałem pojęcia, że ten software był w całości napisany w asemblerze (spodziewałem się go, ale w DSP i sterownikach).

        • サぺル
          link
          fedilink
          Polski
          arrow-up
          1
          ·
          6 months ago

          Dawno temu był jakiś Rosjanin, robiący wrażenie pisaniem symulacji zjawisk fizycznych i wizualizacji matematyki w asm i winapi. Główną zaletą było chyba to, że mogły działać wydajnie na wolnych komputerach.

          Wg Wiki, Impulse Tracker został wydany w 1995 roku. Pewnie większość miała jakieś 486 i około 4 MB RAM. Ten program obsługiwał przynajmniej 16 kanałów. Nie wiem czy ówczesne rozwiązania wyższej abstrakcji potrafiłyby sprostać takim wymaganiom.

          • naurM
            link
            fedilink
            Polski
            arrow-up
            1
            ·
            6 months ago

            Cytujac fragment readme z GitHuba:

            The original code was compatible all the way back to an 8086 machine. 8086 would allow you to do conditional jumps only within +/-128 bytes, so I spent too much time shuffling code around to meet this restriction. When I shifted away from this 8086 restriction, I never went back to update the code that was mutilated by it.

            Może plan był taki, żeby wspierać bardzo stare platformy.

            • サぺル
              link
              fedilink
              Polski
              arrow-up
              1
              ·
              6 months ago

              Może miał taki komputer. Może nie miał dokumentacji nowszych procesorów. Wcześniejsza odpowiedź sugeruje, że nie miał nawet zbyt dużego doświadczenia kiedy to kodował. Mimo wszystko. Udało mu się zakodować taki fajny program w asm. Początkujący mają czasem taka determinację. Do czasu aż społeczność ich nie zacznie temperować.

    • サぺル
      link
      fedilink
      Polski
      arrow-up
      1
      ·
      6 months ago

      Przypomniało mi się, że kiedyś opublikowałem kod do wyświetlania na TV obrazu przez Arduino. To był sketch w standardowym IDE ze wstawkami. Ktoś mi wtedy zarzucił, że skoro robię wstawki, to powinienem całość napisać w asm.