That’s some Doom level shit, just there.

Czej, ty masz problem, że ktoś kto komentuje pod artykułem, który zdążyłem wcześniej skomentować odnosi się do mojego komentarza?

Wiesz, że domyślnie komentarze nie są wyświetlane chronologicznie i mój był pierwszy? Wiesz, że twoje zachowanie i kolejny taki mocno bezodstawny podjazd wygląda coraz bardziej na przejaw jakiegoś głębszego problemu po twojej stronie?

Dlaczego heroiniści wciąż biorą heroinę? 🤔

Nie wynika to w żaden sposób z tekstu, ale patrząc na ich stronę, mieli tam następujące opcje;

• przelewy bankowe do konta w banku spółdzielczym we włoszech
• paypal (podlega amerykańskiej jurysdykcji)
• liberapay, który z kolei faktycznie wykorzystuje do płatności Stripe (podlega amerykańskiej jurysdykcji)

Gdyby mieli dowolną płatność kartą wychodziłoby na to samo, bo to znowu jedna z 2 amerykańskich korporacji. W zachodnim systemie finansowym ciężko uciec od amerykańskich wpływów. Alternatywą może być np. w Polsce Blik (nie pod względem prywatności, ale to lokalna usługa). Chyba jedyną opcją globalnie są krypto-waluty gdzie koszt operacji jest przeważnie znacznie większy monetarnie i pod względem potrzebnego zaangażowania (a czasem i ekologicznie).

W każdym razie nie chodzi o to, że koniecznie zatrzymano im jakieś wielkie pieniądze - przede wszystkim odcina to amerykanom możliwość wspierania finansowego grupy bez dostania paragrafu za wspieranie terrorystów.

Zdążyłem usunąć, bo zdałem sobie sprawę, że to wywiad z kimś od was, ale nie u was… No więc pykło wywołanie, ale nie sfederowało się usunięcie 🤪

Nie ma czegoś takiego jak po prostu “archiwum internetu”, jest archive.org (czyli też archiwum stron pod https://web.archive.org/web/ ). A to jest prowadzone przez zarejestrowaną w stanach fundację, czyli podlegającą tym samym przepisom.

Dlatego tak ważna jest decentralizacja i świadomość technologiczna. Nie ma powodu, dla którego komunikacja ruchu wolnościowego musi iść kontrolowanym przez USA internetem, poza ignorancją wolnościowców. No i swoją drogą; skoro USA nie podejmują żadnych tego typu działań wobec “anarchistów” na facebooku, insta itd to pokazuje ile tamci znaczą jako zagrożenie dla władzy, albo jak przydatnym są źródłem informacji

Jedno nie wyklucza drugiego…

deleted by creator

Główna chyba wyłączona, https://noblogs.org/ działa.

Ja mam jedno konto na szmerze i jedno na mastodonie, bo używam ich w różnym celu.

Poza tym co już padło;

Nie wiem gdzie zadać to pytanie

Dla tego to dobra społeczność, ewentualnie mamy też !zapytajszmer@szmer.info

rejestrując profil w jednej instancji mogę abonować się do communities innych instancji. Nie mogę natomiast śledzić treści które pojawiają się w lokalnym feedzie całej instancji.

Dokładnie tak, chyba że jakaś apka ma taki feature, nie wiem. Feed całej innej instancji można też oczywiście sprawdzać po prostu wchodząc na jej stronę albo po RSS.

Czy poza ekstremalnymi przypadkami naprawdę są instancje, które się nawzajem blokują ze względu na różnice polityczne?

Bywa, ale jest to odstępstwo od normy. Kogo defederuje instancja zawsze można sprawdzić chociażby tak; https://szmer.info/instances - w wypadku szmeru są to albo nenaziści albo autorytarni komuniści, albo trollerska patola. Były też głośne afery kiedy okazało się, że jeden z projektów (piefed) i z interfejsów lemmiego (tesseract) miały hardcodowane filtry ~polityczne.

Naprawdę uprzejmie zwracam ci uwagę, że może tu brakować zrozumienia problemu technicznego o którym jest mowa. A ty dopierdalasz akapit wynurzeń ad personam. Świetny styl dyskusji.

Dyskutuj w takim razie te bardziej złożone rozwiązania, wskaż jakieś a nie tylko argumentuj przeciw choćby i niedoskonałym próbom ograniczania korporacji. Chętnie posłucham jak to widzisz i jak zamierzasz dożyć momentu wprowadzenia tych wizji.

Co znaczy nieskuteczna? Złapią ich na generowaniu pedofiliskich materiałów to wymierają grzywnę. Inaczej mówiąc karzą maszynkę firmy, powiedzmy, że jakoś tam względnie proporcjonalnie do kary którą dostał by za to samo człowiek. W granicach obecnych systemów prawnych to najbliższe sprawiedliwości na co można liczyć, chociaż osobiście wolałbym posadzenie kierownictwa, ale niech będzie.
Stawiam argument, że jeżeli uważasz że rosnące grzywny nie są rozwiązaniem i nie należy za to karać, to jesteś przeciwko karaniu korporacji, co zdajesz się tu konsekwentnie powtarzać. Czy masz jakąś alternatywną wizję systemu sprawiedliwości i zapominasz o tym wspomnieć?

To zmaczy że chce obawlić prawny zakaz gwałcenia dzieci.

A kto go przyrównuje do WOŚPU i twierdzi, że takie ograniczenia wobec korporacji nie mają sensu?

ludziom często sie wydaje że ściana tekstu to broń ostateczna w rozmowie.

Konsekwentnie staram się ustosunkować do każdego punktu twojej wypowiedzi. Rozumiem, że wolisz losowo wybierać lub wymyślać sobie argumenty z którymi walczysz, twój wybór.

Niegdzie nie bronie muska, iksika ani jego ejaja. Wyprowadzam teze, ze taki zakaz jest głupi

mkey.

bo a) zwiększa kontrole państwa

Zakaz pedofilii faktycznie zwiększa kontrolę państwa. Nakaz szczepień też. Oba popieram.

(które przypominam stoi bliżej poglądów muska niż lewackich anarchistów)

Całe szczęście nie jestem anarchistą i nie mam tego problemu.

b) jest nie do wyegzekwowania bo wymaga zatrzymania technologi, a grok to tylko objaw

Nie, explicite jest tu mowa o karaniu za określoną formę wytworów, a nie zatrzymaniu technologii. Chyba, że argumentujesz, że genAI jest maszynką do treści pedofilskich z jakimiś efektami ubocznymi. To nawet przy moim sceptycyzmie raczej nie jest faktycznym problemem.

Grok jest bardzo widocznie manipulowanym narzędziem konkretnego bialiardera(?). Jeśli mogą go przełączać mędzy trybem “mecha-hitler” a “Musk jest zadufanym dupkiem” nie jest chyba nieracjonalne zakładanie, że powinni być w stanie doprowadzić do nie generowania przez niego treści pedofilskich, albo przynajmniej obciążyć ich stosownymi i równymi z innymi zasadami.

Inaczej argumentujesz na rzecz ostatecznego wyjęcia korporacji z pod prawa.

c) słuzy tylko poprawie morali “tych dobrych” tak samo jak coroczny wośp

Serio argumentujesz, że zakaz gwałcenia dzieci i promowania takich obrazów to to samo co poprawianie sobie nastroju zbiórką kasy na chore dzieci?

A w kontrze dostaje zarzuty o obrone pedofilii i faszysty. Nic o samym sensie zakazu.

Zupełnie jakby zakładanie najgorszej możliwych intencji u interlokutora/rki i projektowanie na nich swoich założeń prowadziło do ślepej uliczki w dyskusjach, co nie?

Ok, rozumiem, pozwole sobie dopytać. Jak wyegzekwować całkowity zakaz AI? Co zrobić korporacją i użytkowniką?

Jak wyegzekwować całkowity zakaz wylewania odpadów chemicznych do losowej rzeki, czy w zassadzie czegokolwiek wobec korporacji? Pewnie tak samo.

Oczywiście należałoby też zablokować programy medyczne jak chociażby mapowanie ludzkiego genomu przez AI, które już pomogło w kilku nowych terapiach.

Mam dziwne wrażenie, że nie robi się tego chatbotami/genAI opartym o LLM o którym tu mowa, tylko algorytmami z których to wyrosło. Twierdzenie, że są to te same mechanizmy to po prostu marketing korpo od LLMów.

Komplikacje też wniesie to, że taki zakaz da paliwo ruchom “wolnościowym” jak choćby sławek memcen. Ale zostawmy polityke.

Tak, bo elektorat konfy koniecznie chce dostępu do LLMów, a nie na przykład obawia się zastąpienia przez nie w miejscu pracy. Albo bardziej cynicznie, że można by z tego zrobić populistyczny argument wytrącający z dyskusji ten o odbieraniu pracy przez migrantów. Swoją drogą większość prawicowego (i spora część tradycyjnie lewicowego) elektoratu motywowana jest tzw tendencją autorytarną szukającą rozwiązania złożoności w “prostych” twardych decyzjach jakie obecnie przeważnie deklarują Sławek i spółka, póki nie mają władzy. Obecnie dowolny zakaz AI w kontekście rynku pracy ewidentnie cieszyłby się masowym poparciem na wskroś spektrum politycznego. Ale oczywiście można powiedzieć, “to zależy”, “nie oceniajmy za szybko” i zniuansować to do upadłego, to ludzie z pewnością masowo poprą, szczególnie kiedy rozmowa zaczyna się od wątku pedofilii.

Wiesz, dla większości ludzi memy o tym, że kogoś drażnią głośne dzieci to nie to samo co pedofilia. Istotniejsza różnica jest taka, że ty atakujesz za memy, ale generatora treści pedofilskich od neonazistowskiego turbo-kapitalisty bronisz.

Mowa o karach za generowanie pedofilskich materiałów, nie monitorowaniu ich przesyłania.

Moment, czyli nie można się śmiać z memków o dzieciach, ale można generować ich gołe zdjęcia i z tym nie masz problemu? Ba nie ma problemu w tym, że czołowy neonazistowski kapitalista walczy o to prawo w sądach? Gratuluję. To jest ta twoja wspólna platforma, którą ludzie mają popierać?

Przestańcie szkalować papieża.

xAI? To firma tego neonazisty odpowiedzialnego za śmierć tysięcy dzieci wspieranych dawniej przez USAid? Być nie może.