Dlaczego programistów z Europy zachodniej? W innych regionach programuje się inaczej?
Blokowanie pamięci jest nawet w WinAPI (Local/GlobalAlloc i Local/GlobalLock).
Co ciekawe, nie kojarzę takiej funkcji w publicznym interfejsie Linuksa.
W interfejsach .NETa do C++/CLI można blokować pamięc pamięć na stercie zarządzanej poprzez utworzenie specjalnego typu wskaźnika (pin_ptr).
W SDLu wynika to raczej z innych przyczyn niż fragmentacja (niektóre zasoby są w VRAMie i zmienione dane trzeba kopiować).
Tak, w innych regionach programuje się inaczej. Szczególnie takich, gdzie nie ma kontaktu z branżunią przez różne bariery. Wtedy dużo zależy od kultury. Takie mam doświadczenia. W EZ jeśli zaproponujesz podniesienie jakości, to zwykle spotkasz się z odpowiedzią jak pan od tłumaczeń kiedy zaproponował modyfikację czcionki.
Publicznym wewnętrznym czy userspace?
W SDL jest raczej z przyczyn “odblokowane może zostać użyte”, “zablokowane jest modyfikowane”. Może wynikać z tego, że urządzenie, albo sterownik wybierze/mapuje nowe miejsce na bufor lub zaproponuje inny bufor z puli.
Myślę, że w Europie Zachodniej też wiele zależy od kultury w firmie. Znam przypadki gdzie, wdrażane były usprawnienia proponowane przez szeregowych programistów.
Publicznym wewnętrznym czy userspace?
Nie kojarzę w ogóle takich funkcji w libcu. Z syscalli, jakby zmrużyć mocno oczy, to mmap/mremap wyglądają podobnie, ale to bardziej niskopoziomowe mechanizmy (z granulacją strony).
Tam gdzie byłem, liczyło się gaszenie tysięcy małych pożarów i rozdmuchiwanie kosztów. Ale uznałbym winę po mojej stronie. Wtedy nie wiedziałem jak przekazywać takie informacje. Myślałem, że jak będę miły i zrobię znaczącą część roboty, to wszystko będzie jak w bajce.
W przestrzeni użytkownika działa MMU. Więc nie trzeba takich rzeczy. W ten sposób dba się dopiero w przestrzeni adresów fizycznych.
Dlaczego programistów z Europy zachodniej? W innych regionach programuje się inaczej?
Blokowanie pamięci jest nawet w WinAPI (Local/GlobalAlloc i Local/GlobalLock).
Co ciekawe, nie kojarzę takiej funkcji w publicznym interfejsie Linuksa.
W interfejsach .NETa do C++/CLI można blokować pamięc pamięć na stercie zarządzanej poprzez utworzenie specjalnego typu wskaźnika (pin_ptr).
W SDLu wynika to raczej z innych przyczyn niż fragmentacja (niektóre zasoby są w VRAMie i zmienione dane trzeba kopiować).
Tak, w innych regionach programuje się inaczej. Szczególnie takich, gdzie nie ma kontaktu z branżunią przez różne bariery. Wtedy dużo zależy od kultury. Takie mam doświadczenia. W EZ jeśli zaproponujesz podniesienie jakości, to zwykle spotkasz się z odpowiedzią jak pan od tłumaczeń kiedy zaproponował modyfikację czcionki.
Publicznym wewnętrznym czy userspace?
W SDL jest raczej z przyczyn “odblokowane może zostać użyte”, “zablokowane jest modyfikowane”. Może wynikać z tego, że urządzenie, albo sterownik wybierze/mapuje nowe miejsce na bufor lub zaproponuje inny bufor z puli.
Myślę, że w Europie Zachodniej też wiele zależy od kultury w firmie. Znam przypadki gdzie, wdrażane były usprawnienia proponowane przez szeregowych programistów.
Nie kojarzę w ogóle takich funkcji w libcu. Z syscalli, jakby zmrużyć mocno oczy, to mmap/mremap wyglądają podobnie, ale to bardziej niskopoziomowe mechanizmy (z granulacją strony).
Tam gdzie byłem, liczyło się gaszenie tysięcy małych pożarów i rozdmuchiwanie kosztów. Ale uznałbym winę po mojej stronie. Wtedy nie wiedziałem jak przekazywać takie informacje. Myślałem, że jak będę miły i zrobię znaczącą część roboty, to wszystko będzie jak w bajce.
W przestrzeni użytkownika działa MMU. Więc nie trzeba takich rzeczy. W ten sposób dba się dopiero w przestrzeni adresów fizycznych.